В най-новата възраст на филмите на DC Comics феновете останаха разделени за филмите, в които те станаха до лятото на 2017 г. Въпросът на Пати Дженкинс беше a Идеален филм за супергерой, заслужаващ първия (поне сега) супергерой на DC. По този начин, продължението на този филм е бързо най-очакваният DC филм, освен евентуално за Snyder Cut of Justice League. Бих искал да заявя в оценката си на въпрос Lady 1984, че този филм също е перфектен, но не е така. Разбира се, малко филми са, особено тези, базирани на известни имоти на комикси. Режисьори като Дженкинс имат невъзможна работа, приятни фенове, които имат свои понятия за това кой е героят, както и къде трябва да отиде. Така че, макар че това дългоочаквано продължение със сигурност е триумф, му липсва простотата на историята от първия.
В първото пътуване за Гал Гадот в ролята на принцеса на Амазонките Диана тя разби всички очаквания. Хората бяха подготвени да не харесват продължителния свят на филмите, дори преди справедливостта лига да недоволни всички. И все пак, подобно на Черната вдовица на Хоки в Endgame, Даяна ни даде надежда. Всъщност последователността на земята на никой човек в първия филм е един от най -добрите моменти на супергероите, поставени на екрана. Няма нищо наистина аналогично на това, че лейди 1984 г., но това е различна история. Там, където първият филм беше за способността на човека за насилие, това е филм за способността на човека за алчност. Това е, което прави настройката от 80 -те години толкова прекрасна.
Проблемът с WW84 не е толкова много с историята, но липсата на подходящ завършек. Историите на комиксите са свързани с създаването на следващото нещо, но този филм има липса на резолюция, която практически го кара да се чувства недовършено.
х
Mario Kart DLC Gold Rush.mp4
0 секунди от 12 минути, 40 секунди
На живо
00:00
12:40
12:40
Какъв въпрос дама 1984 г. най -добре надвишава това, което се обърква
Както показва сцената на откриването по -горе, филмът започва с някакъв доста изключителен въпрос Lady Action. Виждаме някои амазонски бизнес, който служи за валидиране на „новите“ възможности на Даяна, както и възстановяването на антиопа на Робин Райт, както и Кони Нилсен като Хиполита. Също така получаваме още една последователност от действия, които незабавно отговарят на тази сцена, както и тогава е доста нежелана за следващия час или повече от филма. Докато Даяна имаше бог да се бие по време на кулминацията на първия филм, злодеите в този филм са по-малко ясни. Всъщност това не е насилие, което решава конфликта. (Въпреки това, получаваме някои действия на доста въпрос на Dope Lady в този трети акт.)
Даяна, както и Стив Тревър на Крис Пайн (обратно от мъртвите от комиксите), вместо това имат спокойни моменти на характера навсякъде. Няколко от техните сцени огледало или дори подкопават най -добрите си сцени от първия филм. Все пак тази връзка със сигурност е сърцето на филма. Също така, както Кристен Уиг, така и Педро Паскал абсолютно притежават своите роли. Уиг превъзхожда, тъй като функцията й започва като малко мишмаш от няколко от нейните много по -неудобни SNL герои. И все пак, до края, тя е злодей на студ, който се чувства недостатъчно използван (но по най-добрия начин). За тези, които са запознати само с Паскал като Дин Джарин в мандалоряна, неговият ред, когато Макс Лорд показва разнообразието си от жалка до маниака.
В крайна сметка, въпросът Lady 1984 е обнадеждаваща история, която говори за желание срещу алчност, както и за човешката способност да прави най -доброто нещо. Въпреки моите (леки) проблеми с края, този филм ще бъде непосредствен традиционен, който младежите ще се зарадват за следващите поколения. Пати Дженкинс може да се насочи към Междузвездни войни, но в действителност Warner Bros. трябва да й осигури юздите на DCEU, когато се държи от Зак Снайдер.
Критика без спойлер на края
Снимка чрез Warner Bros.
Вярвайки за тази оценка, след като видях въпрос Lady 1984, почувствах, че този филм ми напомни за предишно продължение на супергероя. Преди прости моменти, докато доказвах този проект, разбрах кой е. WW84 споделя голяма част от ДНК с още едно отлично продължение на DC Film, Superman II. И двата филма функционират герои, удобни в двойния си живот, но копнеят за нещо повече. И двамата получават вкус от него, както и след това дилема отглежда главата си, която изисква тяхното супергероично внимание. И в двата филма връщането на историята в състоянието, което quo създава проблем. В Супермен II обаче те просто изневеряват. Суперменът на Кристофър Рийвс има криптонова сила, която му позволява да причини Амнезия в Лоис Лейн на Марго Кидър. WW84 не върви по този маршрут, вместо това просто избира да омагьосва последствията от филма.
Като предистория към останалата част от DCEU, въпросът Lady 1984 има различен проблем в това, като влизаме във филма, ние разбираме каквото по същество трябва да се получи. Тъйroblem. Това, което Дженкинс, както и останалите разказвачи, правят най -добре, е предоставянето на услуга, която изненадва публиката и евентуално, разтяга доверието. След това, ние някак си избягваме напред във времето малко, оставяйки цялата бъркотия на резолюцията за въображението на публиката.
Всъщност дори ни дава възможност да предвидим как, когато се появят други супергерои, Даяна е в състояние да бъде материал, за да не прави нищо. Супермен може да се справи с проблемите на света за следващия век или така, както и може би Даяна може последно да открие малко мир. Все пак историята се чувства недовършена в метод, който предишната вноска не го направи.
WW84 ще удари театрите, както и HBO Max в САЩ на 25 декември 2020 г.
Какво вярвахте на филма? Оставете собствената си оценка на въпросната дама 1984 г. в коментарите по -долу.